乐鱼全站app


 

FTTH网络的建设与运营[图]

日期:2022-08-06 00:50:09 浏览次数:1 分类:公司动态 来源:乐鱼全站app下载 作者:乐鱼官网app下载

  2003年以后,FTTH技术展现出了良好的发展势头,国际大型运营商纷纷将FTTH作为未来宽带接入网发展的战略目标。日本和美国是最为激进的两个国家,日本政府制定的“e-Japan”计划鼓励了NTT、KDDI等固网运营商投入到FTTH网络的建设中,美国的电信运营商出于与CABLE运营商竞争的需要,纷纷投资建设FTTH网络;另外,亚太(韩国、新加坡和中国香港等)、欧洲(德国、法国、荷兰等)也出现了一定规模的应用。与此同时,中国内地的运营商已经从跟踪观望转变到积极试验、摸索推广的积极态度,这一时期,主要的运营商开始进行设备测试、技术规范制定、现场试验,通信标准化协会也开始着手制定有关EPON、GPON的技术要求和互通性规范,这些举措大大促进了国内FTTH产业的快速发展,可以说,目前中国在FTTH领域的积累与探索已经与世界同步甚至在某些方面处于领先。本文将根据近年FTTH研究所取得的成果就目前中国FTTH发展的热点问题展开讨论,包括FTTH技术比较、FTTH的运行维护等方面内容。

  FTTH网络的实现技术有两个重要的分支:点对点(P2P)的有源接入技术(AON)和点对多点(P2MP)的无源接入技术(PON)。关于适合中国发展FTTH的技术选择问题集中在两个层次:第一,以P2P技术为主导还是以P2MP技术为主导;第二,以EPON技术为主导还是以GPON技术为主导,目前对第二个问题的争议是最多的。下面对这两点加以分析。

  P2P技术的代表是媒质转换器(MC),其最新进展是IEEE802.3ah(现行标准IEEE802.3-2005)中提出了对P2P技术的标准化,其主要内容是规范了光接口的指标,增加了链路层的OAM功能,包括远端故障指示、远端环回控制、连接监控扩展功能等,这些OAM功能能在链路失败或远端故障的情况下快速定位故障点,增强了系统的维护能力与管理能力。目前能提供标准的P2P设备的厂家只有华为、瑞斯康达等少数几家,且设备对新标准的支持能力还很弱,基本无法实现互通,现网中的应用仍然以传统的MC技术为主。

  由于P2P技术自身的特点,其规模应用的成本将远高于以EPON、GPON为代表的P2MP技术。在同等接入距离下,单个P2P设备的建设成本要比EPON、GPON设备都低,但随着网络规模的扩大,P2P方案的设备成本与线路成本将呈线性增长,而EPON、GPON方案只会在设备成本方面有少量增长,PON技术的成本优势明显。因此,P2P技术与PON技术并不构成真正意义上的竞争关系,而应作为FTTH的一种补充手段,对于住户分散、密度低的区域用户或对保密性有严格要求的企业客户,采用P2P技术是一种合适的选择。

  EPON与GPON谁将成为FTTH的主导是全球范围内争论的问题,出于各自不同的考虑,美国、欧洲、澳洲等运营商选择了GPON技术,亚太(日本、韩国和中国香港)等运营商选择了EPON技术,这使得EPON与GPON的产业链都有足够的市场需求以促进其发展完善。对中国而言,也许暂时不下结论是稳妥的选择。仅从技术可行性角度考虑,目前EPON与GPON已无明显的差别,下面进行详细地分析。

  在基本的传送能力方面,EPON与GPON有相近的功能和性能。EPON标准规定了两种传送能力,分别是10km(1:32)分光和20km(1:32)分光,但这主要取决于光收发模块的性能,实际测试表明,采用CLASSB+光模块,EPON系统能达到20km以上和1:64分光的传送能力,这与GPON标准制定的指标基本相同。

  关于两者的业务承载效率,许多文献在理论上做过对比,结论不尽相同,被引用最多的结论是EPON的以太网承载效率只有60%~70%,GPON可达到97%,而实际测试结果表明,EPON的上下线M以上,因此,如不考虑EPON采用8B/10B编码带来的效率损失,GPON在承载效率上约有5%左右的优势。这种差别不足以判定孰优孰劣。

  影音先锋 (可观看BT种子的播放器) P2P网络版 v7.7.0 安装版